馬將宣布續建核4 核1-3不延役

核四廠斷斷續續已建了十幾年了,核子反應爐就像建在一個不穩的地基上,難怪原子能委員會的高級主管紛紛走人,他們不須要為一個未爆彈負起龐大的責任。可想而知繼續興建核四廠的嚴重性。

核能問題長期存在資訊差,因此一般老百姓很難以知道該如何選擇決定,其實這問題是經濟問題,與政治無關,重點在於資訊一定要公開透明.讓人民決定,而不是隱瞞資訊,再用不實資訊影響媒體及百姓判斷。

例如:

1. 不用核能,就會缺電
真的嗎 ?核能不是只佔台灣發電量的20%而已嗎 ?
這20%發電量不能找到替代方案嗎 ?
當然能,而且有方案,但台電不會說,所以這是該被質疑的.

2. 不用核能,電費會漲價
真的嗎?說不定會更便宜才對,沒想過嗎 ?
日本最新的研究是,不用核能應更便宜,因為核能的發電成本是被故意低估計算的

3. 不用核能.沒有替代能源.
目前可靠的替代能源是以風力和太陽能為主,另有潮汐或潮流發電,地熱或沼氣發電等,其中風力和潮汐發電有區域侷限性,因此太陽能發電漸成各國政府鼓勵的主流,近期太陽能發電因成本劇跌,發電成本已接近市電成本了,請想像台灣千萬大廈大樓公寓屋頂太陽能計畫.能否取代一座核能廠 ?

這是德國、義大利、西班牙、日本、美國、中國等,正在進行中的方案,台電故意以太陽能必須租廣大土地,不合所謂效益來抗拒替代能源等發展,似是而非,當然台灣四面環海.若能儘速發展有效的潮汐或潮流發電更好。

結論:

台灣地小人稠,沒有資源,因此必須有一套長期的能源政策,台電作為發電供電單位.應當有效率安全的供電,但沒資格擔任能源政策的制定者,因此台電不應再發花錢去收買媒體,用不實資訊游說百姓只接受核能

原能會主委蔡春鴻 爆也曾提辭

3月激動拍桌 請辭獲慰留 核四停工說 再爆爭議/原能會副主委謝得志請辭獲准

核四2025運轉? 謝得志:不可能

建言難達天聽 林宗堯請辭原能會-民視新聞

拒為核四背書 林宗堯辭安委

核安會副主席陳慧慈 也不想幹了!

核四是否真的安全.可能要召開國內外專家聽證會。

理由如下:

1. 很多原能監督委員爭相請辭,這是重大警訊,就像上市公司的會計師或財會主管一再去職,暗示公司有問題一樣,必須注意質疑。

2. 核四的幅射災害預估是700萬人致癌死亡,約三分之一台灣人口,日本京都大學原子爐學者小出裕章認為,台灣核四反應爐連結部份脆弱,無法耐震,假設爐心融毀.圍阻體損壞幅射外洩,可能造成3萬人急性死亡,700萬人致癌死亡,核四位於大台北都會,人口密集,事發時40公里內約至少260萬人必須緊急疏散避難,幾乎是不可能的事,這方圓40公里內事後也將永成幅射廢墟。

請想想這件事的嚴重性後果。

3. 核能便宜嗎?核能可能是方便,但不便宜,核能的廢料處理至於還沒有處理能力,只能永遠封存,這成本沒計,核能災害的風險,包括人命財產和國土的損失,沒有估計,沒有預算風險,我們搭飛機都要花錢買保險了,買保險就是成本,請問台電要買10兆的保險成本嗎?

4. 核能的安全神話,請不要相信,如果日本核能都會發生事故,台灣絕對有可能。

安全無虞???原委會都已辭得差不多了,沒人敢負責!現在好了,投馬英九就是等同選擇台灣末日!(核四就算出事,馬空軍一號一飛就可以見女兒了,災民還要面對輻射癌症慢性死亡)

彭淑禎 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()